Сажать леса опасно для природы?

Каждый из пунктов статьи рассматривает отдельный аргумент «темной стороны посадок», обозначенный в статье «Почему сажать леса - опасно для природы» от природоохранной организации «Земля касается каждого».

Но перед этим мы хотели бы упомянуть пару ключевых моментов, которые отличают статью «Моего следа» и анализируемый текст коллег.

• Лес - не только экосистема, но и экономическая единица. Для государства как владельца лесов именно стоимость сохранения, использования и восстановления лесов является ключевой для принятия решений о выбранных методах работы. С этим можно спорить, пытаясь найти золотую середину между эксплуатацией и сохранением природного богатства, но эту логику нужно понимать.
• Исследования, ссылки, источники - основа аргументов. Пока экологическое сообщество будет использовать громкие заголовки и минимальное указание источников информации, у оппонентов будет возможность выставлять экологических активистов как любителей, не понимающих о чем они говорят.

А теперь к разбору статьи!

И да, и нет.

Автор описывает ситуацию обобщённо и подвергает критике наиболее распространенную в нашей стране практику облесения, принятую в лесном хозяйстве, а именно создание сплошных чистых лесных культур (монокультур), состоящих из одной породы, на месте вырубок, гарей и других не покрытых лесом территорий. И как отмечает автор, «действующие правила лесовосстановления нацелены на восстановление именно таких лесов».

И здесь мы возвращаемся к важной идее, описанной в начале: лес - это не только экосистема, но и экономический ресурс. Поэтому если мы говорим об эксплуатационном лесе, предназначенном для заготовки древесины, там высаживают ту единственную лесную породу, на которую направлено лесное хозяйство, что формирует «монокультуры».

На фото перед вами гряда будущих хвойных монокультур, высаженных на акции по лесовосстановлению совместно с "Моим следом".

Также естественно, что леса, которые искусственно созданы человеком, по биологическим и технологическим причинам, имеют более простую горизонтальную и вертикальную пространственную структуру. Они могут иметь только один-два древесных яруса, могут не иметь развитого подлеска и напочвенного покрова. Причем для каждой древесной породы есть свой набор лесотехнических мероприятий по выращиванию. Все как в огороде или в саду: все вредоносное, мешающее росту и развитию, вырубается. Или по биологическим законам одна порода выигрывает межвидовую конкуренцию с другими растениями при помощи действий человека.

И да, такие посадки постоянно требуют должного ухода и дополнения культур в случае их отпада (отмирания, неприживаемости). В нерегулярности и некачественности уходов автор и видит проблему, но формулирует ее очень противоречиво – «монокультуры – это плохо, но маловероятно, так как из-за плохих уходов за посадками им не суждено сформироваться, все погибнет». Получается, дело не в выращивании монокультур, а в недостаточному или неграмотном уходе.

И тут в статье на разбор опять не хватает ссылок. Нелесные экосистемы уничтожаются вообще в ходе любой человеческой деятельности. В любом случае рационального природопользования вред наносимый природе должен соизмеряться с выгодой, которую получит человек от этих преобразований.

Перечислим зональные экосистемы, где возможно лесоразведение (согласно перечню лесорастительных зон РФ ) – притундровые леса, лесостепная зона, степная зона, зона пустынь и полупустынь, горные зоны Кавказа и Крыма, южной Сибири. Все эти районы с точки зрения древесины как ресурса являются лесодефицитными районами,там не хватает экономически ценного леса.

Однако лес в таких регионах разводится не только ради экономической выгоды. Например, в степных и лесостепных районах еще с советских времён создавались лесозащитные (ветроломные и пылезащитные) полосы для защиты сельхозугодий от пыльных бурь. Для лесоразведения в болотах их необходимо осушить, что может быть полезно для более эффективного использования земель лесного фонда и регулирования стока рек.

Однако все это касается только лесоразведения т.е. создания лесов там, где их раньше не было. Почти все лесовосстановительные работы проводятся на землях, пострадавших от пожаров, вредителей или незаконной рубки.

Экопроект «Мой след» высаживал деревья на месте сплошной санитарной рубки - почти 14 га леса пришлось вырубить из-за повреждения жуком-короедом. На фото - паспорт вырубки.

Автор анализируемой статьи приводит пример высадки красного дуба и робинии-лжеакации как чужеродных видов или интродуцентов в российских регионах.

Подбор древесных пород для высадки проводится согласно Правилам лесовосстановления и Правилам лесоразведения. Например, робиния-лжеакация прописана в Приложении к Правилам лесовосстановления в части Требований к лесовосстановлению в районе степей Европейской части РФ в сухих суборях, судубравах и дубравах, а также в районе пустынь и полупустынь Европейской части РФ на каштановых и солонцеватых каштановых почвах.

Виды эти действительно чужеродные, но что дуб красный, что робиния-лжеакация это скорее всего «заядлые» интродуценты, имеющие преимущества над другими древесными породами (например, быстрый рост, декоративность, урожайность, почвоулучшающие свойства). Именно поэтому их и завезли, и начали разводить в парках, лесопарках и других зеленых насаждениях и облеснять овраги. Вышеупомянутые растения очень часто вызывают панику в обществе – их называют «захватчиками», инвазивными видами. Они даже вошли в проект «Черная книга Средней полосы России».

Однако отрицательных свойств у этих растений нет. Их начали завозить и выращивать достаточно давно, по этим видам есть исследования (тут и тут) и несмотря на свою чужеродность вреда они не приносят. И все же их количество нужно дозировать и следить за тем, как они приживаются в разных экосистемах.

На фото - высадка интродуцентов в Дендропарке Лисинского заказника Ленинградской области силами экопроекта "Мой след" и партнеров. В дендрологических парках и заказниках у специалистов по лесу есть возможность высаживать и наблюдать чужеродные виды в новой среде.

К сожалению, из-за малого количества ссылок непонятно насколько массовыми являются случаи посадки лесов на болотах и их неграмотного осушения, а также неправильной вспашки склонов из-за которой ускоряется эрозия почв.

Но дело не в том, что склонны нельзя вспахивать. А в том, что любое дело, сделанное неграмотно и неправильно, может навредить природе.

Общий итог по статье: заявления о вреде лесовосстановления и лесоразведения - кликбейт, заголовок для привлечения внимания читателей. Основная идея статьи - «сажать лес нужно с умом».

Ну и как с этой идеей не согласиться? :)